Reacties

Erwin Craps | 26 juli 2010

@null; Dat is inderdaad niet wettig tenzij die pdf's elektronisch getekend zijn met een geldig certificaat (wat meestal niet zo is).

Ongepast?

dappeltans@axway.com | 23 juli 2010

Het enige probleem is het kunnen bewijzen van integriteit en non-repudiation tesamen met een archiveer plicht van X jaren op een niet-overschrijfbaar medium. Een nieuwe wettekst en de kous is af. Het slechte nieuws is dat louter een PDF-je niet voldoet aan de integriteit en non-repudiation eis en dit dus nooit als rechtsgeldig bewijs kan dienen. Het goede nieuws is dat er al voldoende informatica pakketten bestaan die wel aan die eisen reeds voldoen. Met 2 IT specialisten en 2 advocaten moet een simpele oplossing kunnen regereld worden. Nu zijn er PWC, Deloite, FOD, een leger aan advocaten, meetings en gelobby met een equivalent van 1000+ FTE voor nodig om iets simpel op te stellen. Maar als het er dan uiteindelijk komt, dan zal het hopelijk wel kostenbesparend gaan werken voor degene die het gebruiken.

Ongepast?

dvpknack | 15 juli 2010

Ook voor mij is die hele 1 kluwen. En ik heb daarbij het onaangename buikgevoel dat een aantal gehaaide lobbygroepen zoals PWC, Deloitte, Belgacom (plus overige EUR telco's uiteraard), Isabel, ea die hele e-facturatie zo opblazen bij de Eur com om daar vooral zelf garen bij te spinnen. De consument of de KMO vraagt gewoon de mogelijkheid om een PDF zelf te mogen afdrukken of opslaan. Meer is echt niet nodig. Maar ja, het wordt allemaal nogal met veel poeha opgeblazen tot een groot mysterie omdat men dat consultancy fees en service fees kan aanrekenen. Of hoe je een economie naar de verdoemenis helpt. Er is immlers geen enkele toegevoegde waarde van al die tussenliggende meeëters.

Ongepast?

Reageer

Opgelet: Het is niet mogelijk om anoniem te reageren. Uw loginnaam zal bovenaan uw reactie verschijnen.

Om een reactie te plaatsen, dien je geregistreerd te zijn: